Corte Suprema de EE.UU. avala rechazo de asilo en frontera
Corte Suprema de EE.UU. avala rechazo de asilo en frontera

La Corte Suprema de Estados Unidos sentenció este jueves que el gobierno puede rechazar solicitudes de asilo en la frontera, al considerar que ese derecho comienza dentro del territorio del país y no en sus puertas. Por seis votos a favor y tres en contra, la mayoría conservadora del máximo tribunal se alineó con la política del gobierno de Donald Trump, que sostiene que puede rechazar a los demandantes que llegan a pie a la frontera si lo estima necesario.

Fundamento legal de la decisión

La mayoría de la Corte declaró en su sentencia: “Un extranjero que se encuentra de pie en México no ‘llega a los Estados Unidos’ simplemente por intentar, sin lograrlo, poner un pie en este país. Un extranjero ‘llega a los Estados Unidos’ únicamente cuando cruza la frontera”. La expresión inglesa “to arrive in the United States” era el objeto de la polémica, ya que a juicio de las organizaciones de defensa de los migrantes, significa “llegar a” la frontera terrestre.

Antecedentes y contexto

La organización Al Otro Lado lideraba la petición ante la Corte Suprema. Un tribunal federal de apelaciones había bloqueado la política que la policía fronteriza empezó a aplicar en 2016, de dejar de recibir esas solicitudes de asilo cuando las oleadas de indocumentados eran masivas en la frontera con México. En su argumentación, la Corte utilizó varios ejemplos para dirimir el sentido de la expresión: “Un invitado no llega a una casa cuando llama a la puerta principal. Un ejército no llega a una ciudad cuando acampa fuera de sus murallas”, escribió el tribunal.

Banner ancho de Pickt — app de listas de compras colaborativas para Telegram

Impacto de la sentencia

Esta decisión representa un respaldo clave a las políticas migratorias de Trump, permitiendo a las autoridades fronterizas rechazar solicitudes de asilo sin que los migrantes puedan reclamar protección legal desde el lado mexicano. Organizaciones de derechos humanos han criticado el fallo, argumentando que viola el derecho internacional y expone a los solicitantes a riesgos en México. La sentencia sienta un precedente importante en la interpretación de la ley de inmigración estadounidense.

Banner post-artículo de Pickt — app de listas de compras colaborativas con ilustración familiar