El Consejo Nacional Electoral (CNE) ha puesto su atención en las campañas de Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella, dos de los principales contendientes en la contienda presidencial que encabezan las encuestas de intención de voto. El tribunal electoral abrió una indagación preliminar contra el candidato del oficialismo por presuntas irregularidades en la financiación de su campaña durante la consulta del Pacto Histórico. Además, se presentó una solicitud de nulidad de la inscripción de la candidatura de Abelardo de la Espriella, aspirante de Defensores de la Patria.
Sin embargo, estas acciones legales no implican, por ahora, ninguna modificación en las candidaturas. Se espera que ambos participen con normalidad en la primera vuelta presidencial del próximo 31 de mayo. Según las encuestas más recientes, Cepeda tiene un lugar asegurado en la segunda vuelta, mientras que De la Espriella disputa cabeza a cabeza con Paloma Valencia, del Centro Democrático, por el paso a la instancia definitiva.
La investigación contra Iván Cepeda
El CNE abrió una investigación preliminar a la campaña de Iván Cepeda por presuntas irregularidades en la financiación de la consulta interna del Pacto Histórico, realizada en octubre del año anterior. El exconcejal de Cali Juan Martín Bravo denunció una supuesta donación de Samat Publicidad por 609 millones de pesos. Según el demandante, esta cantidad supera ampliamente el capital de la empresa, que es de solo 20 millones de pesos. Además, se habría violado la Ley 1475 de 2011, que establece que el tope de donaciones de un particular a un partido o candidato no puede exceder el 10 por ciento del valor total de los gastos de la campaña.
Esta no es la única irregularidad señalada en la consulta del Pacto Histórico. Otro caso polémico fue el préstamo de 742 millones de pesos del restaurante Gusteau Chefcito, ubicado en el sur de Bogotá, a la campaña de Carolina Corcho, quien fue derrotada por Cepeda. Lo que más llamó la atención es que, según la dirección registrada del local, este no existe.
Intento de anular la candidatura de Abelardo de la Espriella
La demanda contra la candidatura de Abelardo de la Espriella, presentada por un ciudadano, se basa en que una parte significativa de las firmas recolectadas para inscribirse como candidato presidencial fueron anuladas. No obstante, el abogado cumplió con el requisito de 635.000 firmas válidas para aparecer en el tarjetón. El demandante sostiene que, al anularse un buen número de firmas, De la Espriella habría incurrido en "los delitos de falsedad en documentos públicos, concierto para delinquir y fraude procesal". Sin embargo, no existe prueba alguna de estos delitos, y el candidato salió a defender su candidatura.
“Calma, que no panda el cúnico: estoy firme. Cumplimos todos los requisitos, no hay fraude y no van a sacarnos con maniobras sin sustento”, aseguró De la Espriella. Añadió que “los de siempre están desesperados, pero esta lucha no la detiene nadie, ni jurídica, ni política ni moralmente. Tigre y raya, en primera no se falla”.
El caso contra De la Espriella en el CNE está a cargo de la magistrada Alba Lucía Velásquez, nominada en 2022 por el Pacto Histórico y alineada con el oficialismo. Ha llamado la atención que la magistrada haya solicitado investigar a fondo la demanda, algo que, de hacerse, también debería aplicarse a todos los candidatos que se inscribieron por firmas, pues a todos se les anularon firmas por diversos motivos.
“Ahora bien, del análisis preliminar del contenido de la petición se advierte que los hechos expuestos por el peticionario requieren ser examinados con mayor detenimiento, toda vez que en esta etapa inicial de la actuación administrativa no se cuenta con los elementos de juicio suficientes para adoptar una decisión de fondo, por lo que resulta necesario recaudar y verificar el material probatorio pertinente que permita esclarecer los supuestos fácticos planteados en la solicitud”, indicó Velásquez.
