Ante el incierto panorama que ofrecen las encuestas electorales a un mes de la primera vuelta, la expresión más repetida entre los lectores es: “Estoy confundido”. Y no es para menos: jamás había habido cifras tan disímiles entre un sondeo y otro. No solo los votantes están desconcertados, sino también las firmas encuestadoras.
Factores que generan confusión en los sondeos
La primera causa del lío es la ley de encuestas de 2025, que obliga a las compañías a sobrevalorar el voto rural al exigir un alto porcentaje de entrevistas en municipios pequeños y zonas como la Orinoquia y la Amazonia, lo que favorece al candidato comunista Iván Cepeda. La segunda es que, en muchas poblaciones y áreas urbanas, bajo amenaza de bandas criminales, los encuestados temen decir lo que piensan y ocultan su preferencia. Ese voto silencioso podría estar ocultando apoyos a Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia.
Las cuatro encuestas clave
Del reciente alud de encuestas, cuatro merecen análisis: Guarumo para EL TIEMPO, Atlas Intel para ‘Semana’, Invamer para Canal Caracol y GAD3 para RCN. Las demás están al servicio del Gobierno y por eso se descartan. A excepción de Atlas, todas parecen sobrevalorar los estratos populares, beneficiando a Cepeda. En especial GAD3: según su ficha técnica, el 62 % de sus respuestas provino de estratos 1 y 2, cuando esos estratos representan el 45 % de la población según el Dane. ¿Por qué inflarlos al 62 %?
En el caso de Atlas, las dudas apuntan a que esos estratos quizás estén subrepresentados, por tratarse de un sondeo por internet y redes sociales. Sin embargo, con esa misma tecnología, en 2023 Atlas acertó donde otros se equivocaron: en el triunfo de Andrés J. Rendón en Antioquia, Alejandro Eder en Cali y el segundo lugar de Juan Daniel Oviedo en Bogotá. El año pasado, atinó en las legislativas argentinas y presidenciales chilenas, y acaba de predecir con exactitud el resultado en Hungría.
El estado actual de la carrera
Hace tres meses, Cepeda ganaba en todos los escenarios. Ahora luce arriba pero estancado en primera vuelta, y pierde o empata con Valencia y De la Espriella en segunda según Atlas y Guarumo. En Invamer sigue ganando en segunda vuelta, pero con menos ventaja. Cepeda ya no es inderrotable y ha perdido impulso en tres de las cuatro mediciones.
En ninguno de los cuatro sondeos Valencia le gana a De la Espriella en primera vuelta. En Atlas y GAD3, el abogado se impone a la senadora por 8 o 9 puntos, y le gana por estrecho margen en Invamer y Guarumo. A pesar del ‘boom’ mediático por su triunfo en la consulta de marzo y su alianza con Oviedo, Valencia nunca ha saltado al segundo lugar. Aunque luce mejor en segunda vuelta frente a Cepeda, es curioso que, en la hipotética segunda vuelta entre ella y De la Espriella, GAD3 dice que el abogado le ganaría por 5 puntos.
¿Puede haber más cambios?
Faltan cinco semanas para la primera vuelta. Hace cuatro años, a inicios de mayo, el ‘outsider’ Rodolfo Hernández marcaba 12,4 % en Guarumo y 13,9 % en Invamer, y todo indicaba que la segunda vuelta sería entre Petro y Fico. En la recta final, Hernández superó a Fico y obtuvo 28,2 %. Y tal vez habría ganado la Presidencia si no hubiese abandonado misteriosamente la carrera a dos semanas de la votación.
En 20 días, antes de la veda de encuestas, saldrán los sondeos finales y cada firma se jugará su prestigio. Las que se equivoquen quedarán tendidas en el campo tanto o más que los candidatos eliminados. ¿Cuál acertará?
Mauricio Vargas
Analista sénior
