Wadith Manzur presentó una denuncia formal ante la Fiscalía General de la Nación contra Olmedo López, a quien acusa de mentir en sus declaraciones relacionadas con el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD). La denuncia fue revelada en exclusiva por Blu Radio.
Magistrado Héctor Alarcón defiende su imparcialidad
En paralelo, el magistrado Héctor Alarcón, de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, emitió un pronunciamiento defendiendo su permanencia en el proceso que investiga a cinco congresistas y un excongresista de la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público, presuntamente vinculados al entramado de corrupción de la UNGRD. La recusación presentada por la defensa de Manzur había frenado la discusión sobre el llamado a juicio y las capturas de los implicados.
Argumentos de la defensa no configuran causal de recusación
Alarcón sostuvo que los argumentos esgrimidos por la defensa de Manzur no constituyen una causal válida de recusación, sino que reflejan desacuerdos con sus decisiones y criterios jurídicos. El magistrado explicó que uno de los principales cuestionamientos, relacionado con una supuesta variación en su postura jurídica, obedece al desarrollo normal de la investigación, donde nuevas pruebas pueden obligar a reevaluar conclusiones previas. En particular, mencionó la declaración de una testigo clave rendida en 2025, que dio un nuevo alcance a elementos probatorios existentes.
Aclaraciones de voto y autonomía judicial
Frente a los señalamientos sobre una supuesta "doble postura" derivada de sus aclaraciones de voto, Alarcón indicó que estas forman parte de la autonomía judicial y no afectan su imparcialidad, ya que en todo momento respaldó la decisión mayoritaria de avanzar con la acusación y la medida de aseguramiento.
Filtraciones de información reservada
En cuanto a las filtraciones de información reservada del proceso, el magistrado reconoció que son hechos reprochables, pero aclaró que no pueden atribuirse directamente a su despacho. Recordó que el expediente ha sido conocido por las partes y que ya se compulsaron copias para investigar lo ocurrido.
Recusación como maniobra dilatoria
Alarcón determinó que la recusación no demuestra una afectación real al principio de imparcialidad y, por el contrario, podría interpretarse como una maniobra dilatoria en un momento clave del proceso. Ahora será el magistrado Misael Rodríguez quien estudie las recusaciones no solo contra Alarcón, sino también contra dos conjueces que participaron en la decisión de enviar a la cárcel a Wadith Manzur y Karen Manrique, además de llamar a juicio a Liliana Bittar, Juan Diego Muñoz, Julián Peinado y Juan Pablo Gallo por su presunta participación en el entramado de corrupción.
