Denuncia penal contra magistrados del CNE por caso de consulta interpartidista
El candidato presidencial del Pacto Histórico, Iván Cepeda, ha radicado formalmente una denuncia penal ante la Fiscalía General de la Nación contra dos miembros del Consejo Nacional Electoral (CNE). Los acusados son el magistrado Álvaro Hernán Prada, vinculado al Centro Democrático, y el conjuez Hollman Ibáñez, quienes participaron en la decisión que excluyó a Cepeda de la consulta interpartidista del Frente por la Vida programada para el próximo 8 de marzo.
Acusación de prevaricato por omisión
La denuncia se fundamenta en la presunta comisión del delito de prevaricato por omisión, ya que según el equipo jurídico de Cepeda, ambos funcionarios tenían la obligación legal de declararse impedidos para intervenir en su caso debido a conflictos de interés y enemistades manifiestas. El documento presentado ante las autoridades sostiene que Prada e Ibáñez actuaron de manera consciente y deliberada, quebrantando sus deberes funcionales y la garantía de imparcialidad que debe regir en el organismo electoral.
El grupo de abogados del candidato argumenta que el voto de Hollman Ibáñez resultó particularmente determinante, ya que completó los seis votos necesarios para definir el caso en el CNE, sellando así la exclusión de Cepeda del proceso de consulta. Esta situación ha generado una profunda controversia jurídica y política en medio de la campaña electoral.
Conflictos de interés específicos
En el caso del magistrado Álvaro Hernán Prada, Cepeda señala una enemistad grave que se remonta a procesos judiciales anteriores. El candidato mencionó específicamente que Prada está vinculado al caso de falsos testigos en el que fue absuelto el expresidente Álvaro Uribe en segunda instancia, proceso en el que el propio Cepeda fue declarado víctima.
"Existe una enemistad grave de Prada hacia el suscrito, que se evidencia a partir de una confrontación judicial directa derivada de la actuación procesal referida", afirmó Cepeda en el documento, añadiendo que previamente había radicado una denuncia penal contra el magistrado por presuntos delitos de calumnia, injuria agravada, apología del genocidio y hostigamiento por razones políticas.
Posiciones previas del conjuez Ibáñez
Respecto al conjuez Hollman Ibáñez, la denuncia destaca que este ya había manifestado públicamente su postura sobre la participación de Cepeda en la consulta del Pacto Histórico desde octubre del año pasado, antes de ser designado para el caso. Además, se revela que Ibáñez trabajó en la firma de abogados del candidato presidencial Abelardo de la Espriella, quien según diversas encuestas se perfila como el principal contendor de Cepeda en la contienda electoral.
"De igual manera, ha hecho pronunciamientos públicos -en los que descalifica y difunde información falaz-, y de los que se desprende una animadversión manifiesta y sostenida en el tiempo, en contra mía y del Pacto Histórico", sostuvo el candidato sobre Ibáñez.
Contexto político y electoral
Esta denuncia se produce en un momento particularmente sensible del proceso electoral, cuando el Pacto Histórico enfrenta desafíos jurídicos para consolidar sus candidaturas. Recientemente, la coalición tuvo que reinscribir sus listas en Bogotá y Valle del Cauca tras una revocatoria del CNE, lo que ha generado incertidumbre jurídica sobre su participación en los comicios.
La situación refleja las tensiones existentes dentro del sistema electoral colombiano y pone en evidencia las complejidades que enfrentan los candidatos cuando deben navegar entre requisitos legales, decisiones administrativas y posibles conflictos de interés dentro de los organismos de control.
El caso ahora queda en manos de la Fiscalía General, que deberá determinar si procede a investigar formalmente a los magistrados del CNE por los cargos presentados. Mientras tanto, el proceso electoral continúa su curso con esta sombra de controversia sobre la imparcialidad de algunas decisiones del organismo electoral.
