Alerta presidencial sobre formularios electorales genera tensión preelectoral
A solo dos semanas de las elecciones legislativas del 8 de marzo, que también definirán candidatos para las consultas presidenciales de este año, el presidente Gustavo Petro ha generado controversia al cuestionar públicamente los formularios E-14 utilizados en los comicios.
Advertencias sin evidencia frente a garantías institucionales
Mediante sus redes sociales, el mandatario afirmó que "no debe haber espacios en blanco en los formularios E-14" y cuestionó el software utilizado para la transmisión de resultados, mencionando específicamente a "Thomas and Greg, que ya ha sido notificado como defectuoso". Estas declaraciones contrastan radicalmente con las garantías ofrecidas por el registrador nacional, Hernán Penagos, quien en entrevista con medios aseguró que "se está garantizando que el procesamiento, la transmisión, la digitalización y el escrutinio sean impecables".
Petro incluso evocó experiencias pasadas, afirmando que "anteriormente vivimos fraude, poniendo formularios con un guion; ahora imaginen con las casillas en blanco", sin presentar pruebas concretas que respalden sus afirmaciones.
Reacciones de expertos y sector empresarial
Las advertencias del presidente han generado preocupación en diversos sectores. Bruce Mac Master, presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (Andi), calificó como "inaceptable la estrategia de deslegitimización del sistema electoral colombiano", añadiendo que es "doblemente grave cuando proviene del ejecutivo".
Por su parte, la directora de la Misión de Observación Electoral (MOE), Alejandra Barrios, fue enfática al señalar que no existe una teoría que sustente un fraude estructural en las elecciones. "No, ese riesgo de fraude no existe", afirmó categóricamente en entrevista con Blu Radio.
El proceso electoral bajo la lupa de la desinformación
Frey Muñoz, subdirector de la MOE, explicó a este medio cómo "el proceso electoral se ve empañado por desinformaciones", especialmente en lo concerniente a los jurados de votación, quienes "pueden tener una confusión en cuanto a si acatar las órdenes del jefe del Ejecutivo o acatar órdenes de la Registraduría Nacional".
Muñoz fue claro al establecer que las irregularidades solo pueden determinarse con hechos verificables, señalando que en materia penal "la tentativa simplemente se presenta cuando hay actos idóneos para la comisión de alguna conducta, pero aquí no hay ningún acto idóneo".
Roles institucionales y responsabilidades claras
Según el experto electoral, la función central del Ejecutivo debe ser garantizar condiciones de seguridad y facilitar el trabajo de la organización electoral. "En cuanto al rol precisamente del gobierno, es brindar garantías de seguridad y también coadyuvar a que la organización electoral pueda sacar adelante este proceso", precisó.
Recordó que la responsabilidad directa del proceso recae constitucionalmente en la Registraduría Nacional y en el Consejo Nacional Electoral, apoyados por jurados de votación y comisiones escrutadoras, mientras que "las otras instituciones deben actuar de forma complementaria".
Sin evidencia técnica de manipulación sistemática
Frente a las sospechas sobre posibles fraudes en los formularios electorales, Muñoz aseguró que no existe evidencia técnica de una manipulación sistemática. Explicó que el antecedente más citado corresponde a inconsistencias detectadas en el preconteo de 2022, donde "hubo una inconsistencia entre los resultados de escrutinio y la información que se dio en preconteo".
Sin embargo, subrayó que el sistema electoral colombiano contempla correctivos para estos casos: "Los resultados electorales no se definen a través del preconteo, sino simplemente abriendo los sobres de votación, contando los E-14". Concluyó que "no hubo ningún tipo de fraude electoral; lo que hubo fueron unas inconsistencias" que llevaron a ajustar instrucciones para mejorar la legibilidad y transmisión de datos.
Incertidumbre pública y llamado a la pedagogía electoral
Muñoz advirtió que el mayor impacto de la desinformación se refleja en la percepción pública, señalando que "de cara a la ciudadanía hay una incertidumbre" porque son personas que no tienen un conocimiento profundo del proceso electoral. Los jurados de votación también pueden verse confundidos frente a su función.
Por ello, hizo un llamado contundente a la pedagogía electoral: "La invitación es que no se replique ese tipo de informaciones, que se profundice precisamente en cómo funciona el proceso electoral. Hay que contribuir a una pedagogía electoral".
Entendiendo el formulario E-14
El experto explicó que el formulario E-14 está diseñado para registrar:
- Cuántas personas acudieron a votar
- Votos nulos, no marcados y en blanco
- Resultados por candidatura y partido político
Subrayó además que se trata de "un proceso abierto al público, al escrutinio", cuya información "es publicada casi en tiempo real por la organización electoral y entonces puede ser fácilmente consultable".
