En cumplimiento de un fallo de la Corte Constitucional, el presidente Gustavo Petro se retractó este martes por llamar “muñecas de la mafia” a algunas periodistas. El mandatario recordó que su declaración se dio en medio de la posesión de la defensora del Pueblo, Iris Marín, el pasado 30 de agosto de 2024. Durante su intervención, que se llevó a cabo en el consejo de ministros más reciente, el mandatario anunció que “retira” esa expresión y se disculpa con las comunicadoras.
“Las mujeres que hacen periodismo en Colombia de ese grupo no son muñecas de la mafia, son ciudadanas autónomas, profesionales, libres y parte sustancial de lo que mantiene en pie la democracia colombiana”, puntualizó.
Antecedentes del caso
De acuerdo con el alto tribunal, el presidente Petro vulneró derechos fundamentales a la libertad de expresión, a una vida libre de violencias y a la no discriminación. Además, la Corte ordenó que el presidente incorpore una nota aclaratoria en la que reconozca que la expresión “muñecas de la mafia” y la acusación de que las periodistas “construyeron la tesis del terrorismo en la protesta” no fueron adecuadas ni respetuosas de los derechos de las mujeres periodistas.
Así mismo, según la decisión, el jefe de Estado deberá abstenerse de volver a emitir mensajes o publicaciones que puedan vulnerar los derechos a la no discriminación y a una vida libre de violencia de género, incluso en entornos digitales.
Proceso judicial
Este proceso surgió a raíz de dos tutelas presentadas de manera independiente y luego acumuladas por el Consejo de Estado. Ambas reclamaban protección judicial por las declaraciones del presidente, que fueron pronunciadas y luego publicadas en la página oficial de la Presidencia.
En primera instancia, el 14 de octubre de 2024, y en segunda, el pasado 17 de enero, el Consejo de Estado consideró improcedentes las tutelas contra las expresiones de Petro y negó el amparo. Sin embargo, la Sala Plena de la Corte Constitucional, con ponencia de la magistrada Lina Marcela Escobar Martínez, decidió revocar esas decisiones y conceder la protección solicitada por las periodistas.
Para el alto tribunal, las expresiones del presidente no están protegidas por la libertad de expresión, pues constituyeron una forma de violencia simbólica y de discriminación de género. La Corte también advirtió sobre los riesgos adicionales que enfrentan las mujeres periodistas por su labor, particularmente frente a la violencia digital.
