La excandidata presidencial Paloma Valencia denunció este viernes que el Gobierno Nacional, a través de la Superintendencia de Transporte, se estaría apoderando de la reconocida empresa de transporte Velotax. En un mensaje publicado en su cuenta de X, Valencia afirmó que se habría designado un gerente desde la Supertransporte, sin permitir que la empresa lo hiciera, lo cual contravendría una sentencia de la Corte Constitucional.
Detalles de la denuncia
Según Valencia, el Gobierno estaría llevando a cabo acciones que la Corte Constitucional no permite. La excandidata señaló que la Supertransporte habría nombrado un administrador para Velotax, ignorando el derecho de la empresa a designar su propio gerente, tal como lo establece la sentencia C-276 de 2025.
“Esto sería un ataque crítico al sector transporte por parte del gobierno Petro-Cepeda. No habría garantías para las empresas y podría ser el inicio de una persecución”, afirmó la exsenadora.
La resolución de la Supertransporte
Para respaldar su denuncia, Valencia publicó una imagen de la Resolución 2004 del 13 de marzo de 2026, mediante la cual la Supertransporte reconoce “la ineficacia de decisiones de la Asamblea General de Asociados de la Cooperativa De Transportes Velotax Ltda” y adopta “medidas en el marco del Sometimiento a Control”.
Lo que dice la Corte Constitucional
La política del Centro Democrático argumentó que la Corte Constitucional, en la sentencia C-276 de 2025, estableció que cuando una empresa está sometida al control de la Supertransporte, mantiene el derecho de nombrar a su administrador. Esto garantiza que la empresa no sea manejada arbitrariamente desde el Estado en situaciones de crisis, respetando su autonomía.
Valencia agregó que la Supertransporte solo puede nombrar un administrador si la empresa no lo designa dentro de un plazo razonable. Para sustentarlo, adjuntó pantallazos de la decisión de la Corte, que indica: “La norma que permite a la Superintendencia de Sociedades designar el reemplazo del administrador removido resultaría constitucionalmente aceptable si, antes de adoptarla, se les permite a los asociados hacer tal designación”.
La posición de la Supertransporte
Pese a la decisión de la Corte, Valencia aseguró que la Supertransporte no permitió a Velotax nombrar un administrador. La entidad argumentó que necesitaban designar un “administrador de saneamiento” para “poner la casa en orden” antes de devolver el control a la empresa.
Valencia compartió fragmentos del documento donde la Supertransporte justifica la medida: “Ante la ilegitimidad probada de los órganos de administración y el desacato sistemático de las órdenes impartidas, se hace indispensable la designación de un Administrador de Saneamiento”. El designado fue Guillermo Buenaventura Cruz.
Llamado a la Procuraduría
La excandidata calificó el hecho como grave y acusó al gobierno de Gustavo Petro de “acudir a jugaditas para evadir las sentencias de la Corte Constitucional y apoderarse del manejo de las empresas”.
“Hoy es Velotax, pero mañana podría ser cualquier empresa. No habría garantías para el sector privado. Si esto lo hacen en elecciones, imagínense lo que se viene si gana Cepeda”, afirmó.
Valencia hizo un llamado a la Procuraduría General de la Nación para que haga un “especial seguimiento” al caso, sobre el cual ya se radicó una queja disciplinaria.
