Mientras en la película 'Michael', estrenada recientemente y que aborda la vida del rey del pop, John Branca aparece como un abogado y amigo que gestionó la carrera financiera del artista y se ganó la confianza del ídolo, en la vida real la hija del cantante, Paris Jackson, ha mostrado reparos sobre cómo él y su socio John McClain han manejado ciertos aspectos del legado que dejó al morir el intérprete de 'Thriller'.
Los detalles de la demanda
La hija de Michael Jackson presentó una demanda legal en California, manifestando su total desacuerdo con la decisión de los ejecutores del patrimonio de su padre, quienes autorizaron bonos que suman aproximadamente 625.000 dólares en 2018. Dicha cantidad habría sido recibida por una firma externa a Branca y McClain.
Resolución del caso
El proceso legal ha concluido y, según TMZ, a favor de Paris Jackson. Un juez de Los Ángeles determinó que la suma debe ser reintegrada a la fortuna de Michael Jackson, ya que no contó con la autorización correspondiente para ser entregada a terceros.
El aumento de la fortuna de Michael Jackson
A pesar de que durante el proceso, John Branca y John McClain demostraron cómo han administrado la fortuna desde la muerte del cantante a mediados de 2009, mediante negocios e iniciativas que incluso han logrado incrementarla, la decisión judicial favoreció a la hija del rey del pop. Estas acciones acertadas que han aumentado la riqueza dejada por el ídolo fueron reconocidas en el veredicto.
Declaraciones de Paris Jackson
Según un portavoz de Paris Jackson, la resolución representa un gran avance en el objetivo de la hija del rey del pop de supervisar el patrimonio propio y el de sus hermanos. Cabe mencionar que en el caso, la hija del ídolo sugirió que los administradores podrían estar beneficiándose económicamente del patrimonio, lo que motivó su interés en estar atenta.
Conclusión del tribunal
En resumen, el tribunal concluyó que las bonificaciones específicas, por un total de 625 mil dólares, no habían sido aprobadas formalmente y ordenó su reintegro al patrimonio. Es importante señalar que en otras ocasiones también se habían pagado sumas por bonos, pero en esos casos fue bajo previa autorización.
