La Sala Quinta de Decisión Civil del Tribunal Superior de Bogotá negó, en primera instancia, una tutela que buscaba cuestionar la candidatura y posterior elección de Abelardo De La Espriella como presidente de Colombia, basada en su nacionalidad estadounidense. La acción fue promovida por el ciudadano Gary Ernesto Martínez y estaba dirigida contra el Consejo Nacional Electoral (CNE) y la Registraduría Nacional del Estado Civil.
Argumentos de la tutela y decisión del Tribunal
El recurso judicial señalaba que las autoridades electorales habrían vulnerado el “principio democrático” y la “garantía de efectividad de derechos y preservación del orden constitucional” al permitir y mantener la participación de De La Espriella en la contienda presidencial. El argumento central de la tutela se relacionaba con la doble nacionalidad del mandatario electo.
Según la decisión del Tribunal Superior de Bogotá, “los colombianos por nacimiento no pierden el ejercicio de sus derechos políticos ni la posibilidad de ocupar cargos públicos por el hecho de adquirir otra nacionalidad”. La sala fundamentó su determinación en jurisprudencia de la Corte Constitucional de 1997.
Juramento de naturalización y debate jurídico
La noticia fue divulgada por el abogado Germán Calderón España, quien acompaña jurídicamente al presidente Abelardo De La Espriella. De acuerdo con Calderón España, la controversia planteada en la tutela giró en torno al juramento de naturalización que De La Espriella habría prestado ante autoridades de Estados Unidos al momento de obtener la nacionalidad norteamericana. Ese fue uno de los puntos que el accionante llevó ante la justicia para cuestionar la participación del mandatario electo en la contienda presidencial.
La discusión jurídica sobre la doble nacionalidad de De La Espriella ya había sido planteada públicamente a mediados de junio. En ese momento, un grupo de exmagistrados, académicos y profesores universitarios de Derecho publicó un documento en el que sostuvo que la nacionalidad estadounidense del entonces candidato planteaba obstáculos jurídicos, éticos y políticos para aspirar a la Presidencia de Colombia.
Contenido del juramento y postura del Tribunal
Ese documento centró su preocupación en la nacionalidad estadounidense adquirida por De La Espriella mediante un proceso de naturalización. Según los firmantes, el punto central no era la existencia de una segunda nacionalidad, sino las obligaciones jurídicas y políticas que surgen del juramento exigido por Estados Unidos para concederla. La controversia se concentró en el contenido de ese juramento, que incluye la renuncia a lealtades previas, la promesa de defender la Constitución de Estados Unidos y la eventual obligación de portar armas o prestar servicios cuando la ley de ese país así lo exija.
Sin embargo, en la decisión de primera instancia, el Tribunal Superior de Bogotá negó la solicitud y sostuvo que la adquisición de otra nacionalidad no implica, por sí sola, la pérdida de derechos políticos ni la imposibilidad de ejercer cargos públicos para los colombianos por nacimiento. El Tribunal también señaló que en Colombia está exceptuado el impedimento para ejercer cargos públicos por el solo hecho de tener otra nacionalidad.
