FIFA suspende sanción a Balogun tras intervención de Trump
La FIFA decidió suspender la sanción impuesta al delantero estadounidense Folarin Balogun, luego de que el presidente Donald Trump se comunicara directamente con el máximo organismo del fútbol mundial. La medida ha generado una fuerte controversia en el ámbito jurídico y deportivo.
El abogado experto en derecho deportivo, Juan Pablo Caballero, en entrevista con Mañanas Blu 1030, señaló que el principal problema no es solo que Balogun pueda jugar contra Bélgica en el Mundial de 2026, sino el impacto jurídico que deja esta determinación. "Ya dejaron una puerta de Pandora abierta para que cuando pongan una tarjeta roja, como lo que sucedió ayer en el caso de México e Inglaterra, la gente pueda impugnar esas decisiones fácilmente. Y si no lo hacen, va a ser un escándalo aún mayor", afirmó.
Bélgica acude al TAS para impugnar la decisión
Caballero explicó que Bélgica ya inició acciones legales y acudió al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) para controvertir la decisión del Comité Disciplinario de la FIFA. Aunque es poco probable que el delantero estadounidense quede fuera del partido de este viernes, el caso continuará su curso en las instancias deportivas internacionales.
"Bélgica no se va a quedar con los brazos cruzados. Ya inició acciones judiciales y está viendo qué va a hacer en el futuro. Muy probablemente no va a pasar nada el día de hoy, pero sí hay todos los fundamentos para continuar con un trámite y analizar si lo que se está haciendo está bien o si esto va a seguir sucediendo en el futuro", sostuvo el jurista.
Fundamento legal en el artículo 27 del Código Disciplinario
Caballero detalló que la FIFA sustentó su decisión en el artículo 27 del Código Disciplinario, modificado en mayo de este año, el cual permite suspender de manera total o parcial la aplicación de una sanción durante un período de prueba. Sin embargo, advirtió que esa interpretación podría extenderse a otros tipos de castigos.
"No solamente aplica a tarjetas rojas, porque el artículo 27 habla de la suspensión de medidas disciplinarias. Si suspenden una tribuna por cantos racistas o cualquier otra sanción disciplinaria, también podría llegar a pedirse la suspensión de esa medida", explicó.
Riesgo de pérdida de uniformidad en el reglamento
El especialista consideró que el mayor riesgo es la pérdida de uniformidad en la aplicación del reglamento, pues otros equipos podrían exigir el mismo tratamiento en casos similares. "Parecería ilógico que un jugador de otra selección no pueda jugar el siguiente partido cuando la situación es la misma. Dejaron abierto el tema para que se puedan impugnar esas decisiones fácilmente", insistió.
Aunque evitó pronunciarse directamente sobre una posible injerencia política en la decisión de la FIFA, Caballero reconoció que el debate apenas comienza y que este episodio marcará un antes y un después en la interpretación de las normas disciplinarias. "Este Mundial es el que más temas legales va a tener y no me equivoqué", concluyó.
