Juzgado reabre proceso por injuria de Petro contra Pastrana por trino
Reabren proceso por injuria de Petro contra Pastrana

El Juzgado 51 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá ordenó reabrir el proceso por injuria y calumnia promovido por el presidente Gustavo Petro contra el expresidente Andrés Pastrana, relacionado con un mensaje publicado en la red social X el 23 de noviembre de 2023.

Decisión judicial ratifica orden de reapertura

La decisión judicial confirmó la determinación adoptada previamente por el Juzgado 60 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, que había dejado sin efectos el archivo de la investigación dispuesto por la Fiscalía General de la Nación. El caso se originó por un trino en el que Pastrana señaló: “Su campaña y su presidencia, @petrogustavo, no han sido otra cosa que la fusión del gobierno con el narcotráfico bajo el velo de la farsa denominada paz total”. A raíz de esa publicación, el presidente Petro promovió la acción penal por considerar que las afirmaciones afectaban su honra y buen nombre.

Apelación de la defensa de Pastrana

La defensa de Pastrana, encabezada por el abogado penalista Julián Quintana, apeló la decisión que ordenó reactivar el expediente. Sin embargo, en segunda instancia, el Juzgado 51 Penal del Circuito ratificó que el archivo de la investigación no debía mantenerse y que correspondía continuar con el trámite judicial. Al analizar el contenido de la publicación, la juez consideró que las expresiones atribuidas al expresidente exceden el ámbito de la crítica política general.

Banner ancho de Pickt — app de listas de compras colaborativas para Telegram

Contexto y próximos pasos

El proceso se reabre luego de que la Fiscalía había archivado la investigación, decisión que fue dejada sin efecto por el juzgado municipal. Ahora, el caso continuará su curso judicial, con la posibilidad de que Pastrana deba responder por las acusaciones de injuria y calumnia. El presidente Petro ha defendido su acción legal como un recurso para proteger su honra, mientras que Pastrana sostiene que sus declaraciones son parte de la crítica política legítima.

Banner post-artículo de Pickt — app de listas de compras colaborativas con ilustración familiar