En medio del revuelo por la solicitud del gobierno de Gustavo Petro al Congreso para enviar listas de inasistencia al Consejo de Estado, dos proyectos de ley centraron el debate entre el petrismo y la oposición este martes: la ley ordinaria de la jurisdicción agraria y la iniciativa de bonos escolares. La discusión giró en torno a la falta de quorum para abordar ambos articulados.
Debate en la Cámara de Representantes
La primera parte de la discusión ocurrió en la Cámara de Representantes, donde se debatía la reglamentación de la jurisdicción agraria. El lunes, el ministro del Interior, Armando Benedetti, radicó un mensaje de insistencia al proyecto junto a Martha Carvajalino (Agricultura) y Jorge Iván Cuervo (Justicia). Aunque el proyecto estaba en el orden del día, las bancadas del Centro Democrático y Cambio Radical, así como algunos integrantes del Partido Conservador y el Partido de la U, se retiraron.
Se presentó una proposición para que el director de la Agencia Nacional de Tierras (ANT), Felipe Harman, estuviera presente en el debate. Desde la oposición, señalaron que deberían ser jueces quienes tomen decisiones sobre las tierras para dar mayor seguridad jurídica, mientras que el petrismo afirmó que se trata de una “práctica de dilación” para un proyecto ya acordado entre bancadas y cuya discusión está pendiente.
Senado: sesión levantada por faltas de respeto
Luego, el turno fue para la oposición en el Senado. La senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, criticó que el Pacto Histórico e integrantes de Alianza Verde se retiraran cuando se discutía su proyecto de bonos escolares. En medio de esto, se levantó la sesión en la cámara alta, según el presidente Lidio García (Partido Liberal), por “faltas de respeto con la Presidencia del Senado”.
“Ante la opinión pública señalan que el Congreso no trabaja: quiero que quede registro de quiénes no trabajan, quiénes no vienen”, afirmó García. Y agregó: “Me tocó tomar determinaciones fuertes, porque no voy a admitir faltas de respeto con nosotros, la mesa directiva. Y aplicaré la próxima, las herramientas de Ley 5 de 1992 que tengo para seguirlo haciendo respetar”.
Solicitud del gobierno sobre inasistencia
La cabeza del Legislativo se refirió a la solicitud del ministro Benedetti sobre la asistencia de los congresistas. En la carta remitida a las mesas directivas del Senado y la Cámara (de Julián López), el Ejecutivo subrayó que “viene observando con preocupación un creciente fenómeno de inasistencia” que afecta “la discusión de proyectos trascendentales, como la reforma a la salud, la jurisdicción agraria o el Código Minero”. Por ello, pidió remitir esas listas al Consejo de Estado para que “se adelanten los trámites judiciales a que haya lugar en lo que respecta a la pérdida de investidura” y que se “impongan las sanciones que correspondan”.
A través de su cuenta de X, el senador liberal respondió que el jefe de Estado “no tiene competencia para verificar quórum ni fiscalizar las asistencias de los congresistas”. Y enfatizó en que “el Congreso es una rama autónoma e independiente del poder público, y el control de sus miembros corresponde exclusivamente a cada Cámara”.
