La Agencia Nacional de Infraestructura (ANI), a través de su abogado Alejandro Carranza, presentó ante la Fiscalía General de la Nación una ampliación de la denuncia penal contra el exfiscal Néstor Humberto Martínez Neira. La nueva acción judicial busca esclarecer el papel de Martínez durante su etapa como asesor jurídico y 'superministro', acusándolo de diseñar un esquema que habría permitido a la multinacional Odebrecht eludir impuestos y asegurar contratos sin licitación pública.
El contrato de estabilidad jurídica: un 'negociazo'
Según el abogado Carranza, la denuncia se centra en el contrato de estabilidad jurídica firmado el 31 de diciembre de 2012, el cual habría sido elaborado por Martínez para beneficiar a Odebrecht. Carranza afirmó que Martínez recomendó la contratación directa en lugar de licitaciones, lo que permitió que contratos accesorios elevaran el valor del proyecto inicial de 2 billones a 6 billones de pesos.
“El señor Néstor Humberto fue la persona que buscó que el Estado colombiano perdiera ingresos con el contrato de estabilidad jurídica”, declaró Carranza. Explicó que, bajo este esquema, la renta para Odebrecht se redujo del 33% al 25% durante un periodo de 13 años. Además, señaló que mediante facturas ficticias, la multinacional logró reducir su impuesto de renta a cero, configurando lo que calificó como “el mayor fraude fiscal para Colombia”.
Relación con Jorge Pisano y un 'nuevo móvil'
Uno de los puntos más críticos de la ampliación de la denuncia vincula estas irregularidades con la muerte de Jorge Enrique Pisano. Carranza argumentó que los hallazgos de Pisano sobre facturas y contratos 'chimbos' eran parte del fraude fiscal orquestado a través del contrato de estabilidad jurídica que Martínez conocía.
“No es casualidad que luego del homicidio de Pisano, Néstor Humberto Martínez fuera a recoger el iPad de Pisano y se lo llevara”, denunció el abogado, sugiriendo que la fiscalía debe investigar un nuevo móvil en este caso. Según Carranza, Martínez le habría advertido a Pisano en grabaciones conocidas que lo que encontraba eran 'coimas' para silenciar el fraude mayor. “Esa es una coima, marica, dijo Néstor Humberto”, recordó el abogado citando los audios filtrados.
Conflicto de intereses como 'Superministro'
La denuncia también cuestiona el paso de Martínez por el gobierno de Juan Manuel Santos como superministro, donde firmó el documento CONPES que amplió el endeudamiento de Colombia para cubrir los costos inflados del contrato. Para Carranza, Martínez debió declararse impedido, ya que él mismo, como abogado privado, había viabilizado previamente la contratación directa.
“Se materializan varias conductas posiblemente como el interés indebido en la celebración de contratos”, sentenció el jurista, quien también actúa como abogado del presidente Gustavo Petro.
Finalmente, la ANI solicitó que se compulsen copias a los Estados Unidos y a la Comisión de Acusaciones para que se investigue el alcance total de estas actuaciones mientras Martínez ostentaba el cargo de Fiscal General.
