Lo que comenzó como un cruce de señalamientos entre funcionarios del gobierno del presidente Gustavo Petro escaló a una confrontación pública más amplia dentro del petrismo. La red social X volvió a ser el escenario de esta disputa, que inicialmente enfrentó a Carlos Carrillo y Daniel Quintero, pero ahora involucra a otros funcionarios y figuras del mismo sector político.
El detonante de la polémica
El origen del conflicto fue una instrucción presidencial relacionada con la revelación de nombres presuntamente vinculados a hechos de corrupción en el Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio (Fomag). Esto desató cuestionamientos y respuestas cruzadas entre los implicados.
El primer choque: Carrillo contra Quintero
Carlos Carrillo lanzó duros señalamientos contra Daniel Quintero a través de redes sociales, cuestionando su papel frente a la orden del presidente. En su mensaje, Carrillo afirmó: “Presidente Petro, ya hace meses en el Fomag hay un equipo capaz y honesto nombrado por usted. Ese equipo está haciendo denuncias y luchando una guerra contra la corrupción. Quintero llegará al Fomag a hacer show y a ganar indulgencias con padrenuestros ajenos. Nadie en el país va a creer que quien tuvo cuotas en la UNGRD de Olmedo López es una Dalida anticorrupción. Rodee a los suyos, no a los oportunistas”. Aunque Quintero no respondió directamente, la polémica tomó otro rumbo con la intervención de otros personajes.
Nuevos actores en la disputa
Uno de ellos fue Andrés Hernández Ramírez, quien le pidió a Carrillo que manejara sus inconformidades de forma interna, recordándole la Directiva Presidencial Número 3 de 2026. Hernández escribió: “Doctor Carlos Carrillo, lastimosamente debo recordarle la Directiva Presidencial Número 3 de 2026. Le pido por favor que sus comunicaciones y declaraciones sean manejadas de forma interna y no generando algún tipo de controversia sobre las decisiones del señor presidente. Existen canales de comunicación directa para que usted pueda hacer llegar sus inconformidades sin hacer caso omiso a la referida directiva. Gracias”.
La respuesta de Carrillo fue inmediata y también pública: “¿Y cree que no se lo he dicho? Usted también tiene mi número si quiere una comunicación interna. Tolerar a Quintero en el gobierno es una pésima idea. Es tirar a la basura el trabajo que muchos hacemos por distanciar al gobierno de la corrupción”. Lejos de apagarse, la controversia siguió creciendo con la intervención de María Antonia Pardo, quien lanzó duros cuestionamientos contra Carrillo: “Sumercé no se cansa de faltarle el respeto al presidente Petro, Carrillo? ¿De tratarlo de idiota? ¿Cuál es su idea? ¿Dejar al presidente como el amigo de corruptos mientras usted se esfuerza en abrirle los ojos y ser el adalid de lucha solo contra los malos? Increíble todo lo que se puede hacer para pavimentar el camino a la alcaldía de Bogotá”.
Carrillo no respondió directamente a estas acusaciones, pero sí reaccionó recordando antiguos trinos de Pardo en los que respaldaba al entonces alcalde de Bogotá Enrique Peñalosa y criticaba a sus detractores. La pugna interna en el petrismo continúa escalando, evidenciando las fisuras en el oficialismo frente al tema de la corrupción en el Fomag.
