Candidato del Centro Democrático elimina propaganda de Cepeda en el Valle del Cauca
En un acto que ha generado controversia política, Jaime Arizabaleta, candidato a la Cámara de Representantes por el partido Centro Democrático, procedió personalmente a borrar varios murales que contenían publicidad del aspirante presidencial Iván Cepeda en la ciudad de Cali, capital del departamento del Valle del Cauca.
Argumentos de legalidad y ocupación del espacio público
Según declaraciones del propio Arizabaleta, esta acción se fundamenta en que la publicidad de Cepeda constituye una ocupación indebida del espacio público y viola la normativa electoral vigente. "El Valle tiene en el 113 a su principal defensor", afirmó el candidato en sus redes sociales, haciendo referencia a su número en la papeleta electoral.
En un video documental compartido en sus plataformas digitales, Arizabaleta mostró el antes y después de varios murales intervenidos, donde se observa claramente cómo eliminó la propaganda del candidato presidencial. Además, hizo un llamado público a los habitantes del Valle del Cauca para que le informen sobre otros murales similares que puedan existir en la región.
Posición firme y llamado a la acción
"Esta mañana borramos todos los murales ilegales de Iván Cepeda en Cali. Si en su municipio hay más, mándenos la ubicación. Vamos a borrarlos", declaró enfáticamente el político. En el material audiovisual, se le escucha argumentar que estos murales no cumplen con la normatividad vigente y que, al ser Cepeda parte del partido de gobierno, deberían dar ejemplo de respeto a las leyes.
Reacciones divididas en redes sociales
La publicación del video generó inmediatamente un revuelo significativo en las redes sociales, con reacciones profundamente divididas entre los usuarios. Mientras algunos sectores rechazaron categóricamente la acción de Arizabaleta, considerándola un acto de censura política, otros defendieron su proceder como un ejercicio de defensa del orden legal y el espacio público.
Marco normativo de la propaganda electoral
La Misión de Observación Electoral (MOE) ha recordado que, según la regulación de propaganda electoral en espacios públicos establecida en el artículo 29 de la Ley 130 de 1994, los alcaldes y registradores tienen la facultad de definir lugares, características y límites para carteles, vallas y afiches, buscando siempre equidad entre los partidos políticos.
Bajo esta normativa, la Ley 40 de 1994 especifica en su artículo 3 que no podrá colocarse publicidad exterior visual en los siguientes lugares:
- Dentro de los 200 metros de distancia de bienes declarados monumentos nacionales
- Sobre infraestructura como postes de redes eléctricas y telefónicas, puentes, torres eléctricas y cualquier otra estructura de propiedad del Estado
Además, la ley prohíbe expresamente el uso de bienes privados sin autorización y permite exigir la limpieza de publicidad no autorizada. Ante incumplimientos, los alcaldes como primera autoridad de policía pueden requerir a los representantes de partidos y candidatos que restablezcan los espacios al estado original.
Contexto político y antecedentes
Este incidente se enmarca en el tenso clima preelectoral de las elecciones de 2026, donde las disputas por espacios de visibilidad se han intensificado. Recientemente, Cali reforzó los controles sobre publicidad política para garantizar el cumplimiento de las restricciones establecidas, buscando mantener la equidad en la contienda electoral.
La acción de Arizabaleta refleja las profundas divisiones políticas actuales y plantea interrogantes sobre los límites de la propaganda electoral en el espacio público, un tema que seguramente continuará generando debate en los próximos meses de campaña.
