El magistrado Alberto Montaña defiende la independencia judicial
El presidente del Consejo de Estado, Alberto Montaña, ha salido al paso de las críticas del presidente Gustavo Petro tras la suspensión de urgencia del decreto que ordenaba el traslado exprés de 25 billones de pesos de ahorro pensional. En una entrevista con EL TIEMPO, Montaña explicó que la decisión se tomó con base en la ley y la Constitución, y advirtió que el decreto gubernamental contradecía la propia reforma pensional aprobada por el Congreso.
¿Por qué se suspendió el traslado de los fondos?
El Consejo de Estado admitió las demandas contra el Decreto 415 de 2026 el viernes pasado y el martes siguiente ordenó la suspensión provisional de urgencia. Montaña detalló que la medida cautelar extraordinaria está prevista en la legislación desde 2011 para evitar daños irreversibles. "Estamos ante un decreto que ordena trasladar recursos de un lado a otro, con términos perentorios muy ajustados. Si se sigue el trámite ordinario, cuando se adopte la decisión, esos dineros ya habrían sido trasladados", afirmó.
El magistrado señaló que la contradicción con la ley es evidente: "El artículo 76 de la reforma pensional establece que las personas pueden cambiar de sistema, pero los recursos permanecen allí hasta que cumplan los requisitos para pensionarse. Por vía reglamentaria se dispuso lo contrario, lo que enciende las alertas del juez administrativo".
La controversia con el Ejecutivo
El presidente Petro había criticado la rapidez de la decisión, asegurando que no se permitió el debido debate probatorio. Montaña respondió que las decisiones del Gobierno gozan de presunción de legalidad, pero que las medidas cautelares existen precisamente para evitar que un acto administrativo siga produciendo efectos mientras se tramita el proceso judicial.
En cuanto a las declaraciones del presidente sobre que los jueces fallan para los "megarricos", Montaña fue enfático: "En un Estado de derecho existe la división del poder público para que haya pesos y contrapesos. Cuando el disenso se expresa con irrespeto o como un desafío al Poder Judicial, los jueces debemos hacer un llamado de atención. Nosotros fallamos conforme a la Constitución y a la ley, no hacemos nada distinto".
Consecuencias jurídicas del fallo
Montaña explicó que la suspensión recae sobre quienes aún no cumplen los requisitos para pensionarse y deben seguir cotizando. Para quienes ya cumplen los requisitos, el traslado de recursos no se ve afectado. El magistrado aclaró que las posibles responsabilidades fiscales, disciplinarias o penales por la firma del decreto corresponden a otras entidades como la Procuraduría o la Fiscalía, no al Consejo de Estado.
Finalmente, Montaña subrayó la importancia de la colaboración armónica entre poderes: "Aceptamos la crítica, pero no podemos aceptar que se ponga en duda la independencia del Poder Judicial. Es esencial tanto la división del poder público como la colaboración armónica entre ellos para garantizar el Estado de derecho".
